Выплата долга по судебному акту как основание для ответственности
Выплата долга по судебному акту как основание для ответственности руководителя в банкротстве
Негативные последствия могут быть наложены, в том числе в результате неисполнения, если осуществление контролером права управления не отвечает интересам подконтрольного ему юридического лица (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)) или преследует противоправную цель (статья 10 ГК РФ), что приводит к несостоятельности подконтрольного юридического лица (неудовлетворение требования в полном объеме) или несвоевременному исполнению обязательства по требованию.
Тяжесть таких последствий определяется в каждом конкретном случае характером совершенного ими деликта со ссылкой на формулировку закона о несостоятельности, действующего на момент исполнения, причем такие правовые нормы толкуются с учетом гражданско-правовой природы органа, фактические руководители которого несут викарную ответственность по обязательствам несостоятельной компании.
Лицо, контролирующее должника, который в силу своих действий и/или бездействия признан несостоятельным (банкротом), не подлежит субсидиарной ответственности при условии, что оно докажет отсутствие своей небрежности в отношении признания должника несостоятельным (банкротом).
Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.
Лицо не может быть привлечено к викарной ответственности за уплату долга кредитору на основании судебного акта. В этом случае, если нет доказательств того, что руководитель должника злоупотреблял своими правами, его действия считаются правомерными.